3a43a2fb81 un puro fallimento di un film il regista è cambiato e amp; la storia è un casino che coinvolge una grande quantità di riprese video da vari nuovi canali e politica di massa, mi ha fatto però essere un film di Ryan che sto guardando, che è stato il responsabile di cattiva sceneggiatura, detentore della telecamera e cattivo cast. <br/> < abbiamo tutti visto dietro le linee nemiche 2001 e questo è un film fantastico non c'era bisogno di sequel che il film fosse teatrale, questo era un rilascio diretto a casa così male che non puoi nemmeno scaricarlo in mare l'acqua verrà fuori ottimo esempio di come fare un brutto film. <br/> <br/> la storia: i sigilli navy vanno nella Corea del Nord per attaccare un sito missilistico che potrebbe lanciare un attacco nucleare. <br/> <br/> non ci sono mai dialoghi e cattivi attori, c'è solo un ragazzo che recita in qualche modo è Kenneth Choi interpreta l'ambasciatore coreano, john moor il regista del primo film deve essere arrabbiato per questo.questo film ha zero dettagli per essere considerato un film o anche un documentario. inoltre perché questo è chiamato asse del male. <br/> <br/> dietro le linee nemiche 2: l'asse del male non funziona mai ed è assolutamente inguardabile il mio punteggio è 1/10. Il revisore Ash di Victoria, in Canada, ha detto "Non sono normalmente uno dei mici del cinema, l'inferno mi è anche piaciuto Waterworld, ma questo film ha ridefinito l'idea di spazzatura per gli attori di b-esposizione che fingono di essere SEAL." /> <br/> e mi ha tolto le parole dalla bocca. <br/> <br/> Grazie a BEL 1, ho noleggiato questo film aspettandomi di vedere un film di qualità, ma sono rimasto profondamente deluso - Tanto è vero , che mi ha spinto a scrivere la mia prima recensione. <br/> <br/> Scadente - Script, Casting, Directing, Acting, Selezione di musica scenica, Camera shake (Odio quell'uso eccessivo e inappropriato della fotocamera) <br/> < br /> Script: Debole al meglio e irrealistico, molto spesso. Dialogo semplicistico per un argomento così serio. <br/> <br/> Casting: Peter Coyote è assolutamente incredibile come Presidente. Nessun paese eleggerebbe mai quest'uomo Presidente. Alcuni coreani sembravano giapponesi, anche se potrei essere un po 'di parte perché sono circondato dai coreani a K-town a Los Angeles. <br/> <br/> Regia: In una scena, l'attore che suona il sigillo principale, riceve un chiodo o una punta tra le mani, ma ore dopo si comporta come se fosse semplicemente un taglio di carta o qualcosa del genere. Bruce McGill, che è un bravo attore, è un'ombra della sua abilità. Posso solo incolpare la recitazione generalmente scarsa del regista. L'intero film è totalmente privo di emozioni. <br/> <br/> Recitazione: la maggior parte degli attori nell'amministrazione e nelle scene di Whitehouse sembrano leggere le loro battute. Ho avuto l'impressione di ascoltare la riunione di produzione. Nel complesso, consegnano le loro linee senza convinzione. <br/> <br/> Musica: Sembra che non abbiano la minima idea su quale musica usare dove. Un esempio potrebbe essere quando i Seals si avvicinano di soppiatto al nemico nel sito missilistico, dove ci si potrebbe aspettare un po 'di musica low key tranquilla. Invece usano la musica drammatica come ci si aspetterebbe alla fine di un film. <br/> <br/> Probabilmente sono troppo impegnato con questo film, ma mi aspettavo la qualità della produzione del primo Behind Enemy Lines. Nella migliore delle ipotesi, questo è un brutto film fatto per la TV. Sembra che alcuni produttori della Fox si siano ricordati di aver fatto un bel piccolo thriller militare circa un decennio fa; quel film era DIETRO NESSUNO NEMICO, gettando l'improbabile Owen Wilson come un soldato in un paese ostile e costretto a combattere la sua via con l'aiuto dell'affidabile Gene Hackman. <br/> <br/> DIETRO NEMICA NEMICA II: ASSE DI Il MALE non ha assolutamente NULLA in comune con quel film. Invece si tratta di uno pseudo-thriller stupido, offensivo e testa di blocco che riesce a offendere tutti quelli che ritrae, dagli stereotipi asiatici alle truppe americane che trascinano le loro truppe. La trama, in cui una squadra di crack viene inviata dietro le linee nemiche in Corea del Nord per distruggere un missile, è così stupida come sembra e il film è pieno di errori, sia di fatto che di altro. <br/> <br/> Sai sei nei guai fin dall'inizio, con la regia di James Dodson che conquista la difficile posizione di essere la cosa peggiore del film (e quando la sceneggiatura è così brutta, è un risultato impressionante). Dodson sembra essere in tutta la sua velocità, tagliando come se non ci fosse un domani ed entrando in gioco per gli effetti oscuri / impazziti. Il risultato è un film che è quasi inguardabile. <br/> <br/> La recitazione è pietosa e finisci per dispiacerti per i volti riconoscibili che sono chiaramente caduti in tempi difficili; tra loro ci sono Keith David, Ben Cross e Peter Coyote, un trio di ex star che devono chiedersi quali peccati hanno commesso in una vita passata per farli apparire in questo. Le scene d'azione sono tra le peggiori che ho visto e tutta la roba patriottica che sventola bandiera è davvero induttiva. Dare un colpo! Il film era OK ma non eccezionale. <br/> <br/> Come ex operatore della Marina degli Stati Uniti, devo dire che sono rimasto molto deluso dalla mancanza di & quot; attenzione ai dettagli & quot; per quanto riguarda le uniformi del personale navale. <br/> <br/> Ad esempio: 1. Uomini arruolati con equipaggiamento ufficiale. 2. Nastri fuori servizio. 3. Insegne ufficiali non di tipo Navy. 4. SpecOps BDU's senza insegne appropriate. 5. La mia preferita, la mancanza di ricerche sulle armi SpecOps. <br/> <br/> Sono sorpreso che Hash non abbia raccolto questi dettagli. A parte questo, era nel segno. <br/> <br/> La scena migliore è stata l'Ambasciatrice sudcoreana che ha avuto un primo incontro con il Presidente degli Stati Uniti nell'ufficio ovale. Dialogo piacevole e ragionevole <br/> <br/> Sono felice di aver sentito qualche riferimento alle strutture navali esistenti come il brigantino Miramar di San Diego. Almeno qualche ricerca era sul punto. <br/> <br/> James Dodson, se hai mai bisogno di un consulente tecnico militare appassionato di & quot; attenzione ai dettagli & quot; contattami. Berkeltony@aol.com. <br/> <br/> Oltre a questo, la storia è stata buona. Il film divertente. In realtà mi è piaciuto molto il primo BEL, molto, dal punto di vista dell'intrattenimento, è stato molto gratificante, visto che per questo seguito, non dovrebbe nemmeno mostrare la sua etichetta diabolica. Fortunatamente la mia TV è stata dotata di un telecomando e sono riuscito a trovare qualcosa di interessante da guardare. <br/> <br/> Se stavo reclamando di essere un ex agente delle forze speciali, una delle prime cose che avrei notato era l'errore clamoroso che questo cosiddetto team di SEAL ha fatto scavando a poche centinaia di metri da un villaggio e da una strada, avrebbe potuto essere meno discreto in realtà accampandosi all'interno del villaggio. <br/> <br/> Per quanto riguarda l'uso di AK, questo potrebbe essere stato in caso di armi lasciate a sinistra, dando via la presenza di infiltrazioni occidentali.
jenrekemdie Admin replied
368 weeks ago